Навальный, Кузьминов и другие

мысли по поводу дебатов в Высшей школе экономики

Уф, это ж  надо было 3 с хвостиком часа мусолить одну тему. А именно 94-й Федеральный закон о госзакупках. С одной стороны Навальный + 3 человека поддержки, с другой ректор "вышки" Кузьминов и целая армия докторов-профессоров, замминистров и прочих сподвижников. Чтобы не утомлять читателя подробностями беседы, скажу сразу: Навальный победил, но по очкам. Окончательный разгром не состоялся, так как оппоненты у него все же были представителями академической среды, для которых "потерять лицо" - студенты засмеют. Алексей Навальный, думаю, учитывал этот фактор и не размазывал противника, хотя вполне мог бы.

Что получилось у Навального на этой довольно высокоинтеллектуальной площадке? Получилось показать, что причина коррупции в стране лежит не только в злом умысле бюрократов, но и в импотенции либеральной экономической науки, которая создает оторванные от практики концепции. При этом сами ученые мужи не в состоянии даже элементарно бороться с коррупционными схемами, хотя и разрабатывают антикоррупционные законы. Этот факт Навальный наглядно продемонстрировал на примере рекламы "вышки" на сайте Минобразования за 2 млн. рублей. Далее Навальный также показал, что попытки изменить худо-бедно работающий закон на новую концепцию (а именно этим занимается Кузьминов за бюджетные деньги) имеют в основе межведомственные распри (минфин против минэкономразвитие), а не стремление улучшить законодательство, при этом ученые-либералы элементарно боятся назвать главных коррупционеров в стране, упирая на несовершенство процедур.

Честно, мне было жаль Кузьминова. Его аргументация была настолько слаба, а речи настолько общи и абстрактны, что невольно возникал вопрос о его профессиональной компетенции. Кроме того, оратор он нулевой, а попытки "уколоть" Навального звучали убого. Подкачали и сподвижники ректора. Они были готовы долго и нудно обсуждать частности или теоретизировать весьма отвлеченно, но говорить по существу было выше их сил.
Да, Навальный набрал силу, как полемист он готов "дюжинами кушать" таких, как Кузьминов на ужин, не подавившись. И не напрасно его называли политиком. Такие площадки уже тесны для блогера-правдолюба.