рецензия на фильм Карена Шахназарова "Белый тигр"
С удовольствием смотрю хорошие фильмы на военную тему.
Поэтому «Белого тигра» ожидал с нетерпением. Тем более что Карен Шахназаров не
часто балует нас своими картинами. К тому же режиссеру не чужда тема мистики (в
легкой форме). Эту сторону его творчества можно наблюдать в «Городе Зеро» и «Цареубийце»,
да и в «Ядах, или всемирной истории отравлений». Короче, решил насладиться экранизацией
романа И. Бояшова, который в свое время с интересом прочел. Немного
настораживало, что в многочисленных интервью мэтр кино и глава «Мосфильма»
Шахназаров всячески подчеркивал, что его новый фильм всего лишь «по мотивам»
книги Бояшова. Но была надежда, что работа опытного мастера привнесет новые
мысли, разовьет, так сказать, мистически-философское осмысление сути войны,
которое, честно говоря, после знакомства с книгой Бояшева не показалось до
конца убедительным. Однако ожидания не оправдались.
Фильм - таки оказался именно экранизацией, причем урезанной
в пользу, на мой взгляд, довольно второстепенных сцен, никак не объясняющих «главную
мысль», высказанную Гитлером в конце фильма. Суть этой «находки» Шахназарова в
словах Гитлера о войне, как естественном состоянии жизни человечества. Довольно
спорная мысль, особенно на фоне предложенных «мистических доказательств» - инфернальных
порождений войны – танка белого цвета и его антипода – русского воина Ивана
Найденова. Образ подписывающего капитуляцию Кейтеля, а потом с удивлением
констатирующего, что за всю жизнь ни разу не попробовал клубнику со сливками,
как-то мало добавляет убедительности главному тезису. Эх, не с той стороны
сделал заход, походу, испугавшийся своей смелости с цитатами из «Майн кампфа»
Шахназаров. Мистики у нацистов было вполне достаточно, чтобы «поиграться» с
этой темой. Ведь говорит же в фильме пленный солдат о «триумфе немецкого духа»,
имея в виду непобедимый танк. Вот и показал бы крушение мистического сознания
нацистской военщины на фоне жертвенности и стойкости русского воинства. Но не
буду претендовать на лучшее понимание темы, давайте вернемся к фильму.
Не стану утомлять читателей подробным разбором, упомяну лишь
о лучшем и худшем, что я увидел в фильме.
Самый интересный эпизод, на мой взгляд, это танковый поединок
героев в брошенной деревне. Очень динамичная и достоверная сцена: смотрится на
одном дыхании. К сожалению, это всего лишь качественно снятый экшен, ни более
того. Хороший музыкальный фон, ну с этим понятно: эстетику метущегося немецкого
духа может передать только Р. Вагнер. Не Бояшов с Шахназаровым, к сожалению.
К провалам режиссера я бы отнес подбор В. Кищенко и особенно
А. Верткова на главные роли в картине. Ну не получилось у первого изобразить хоть
какое-нибудь понимание того, что происходит на протяжении всего фильма, а у
второго – сыграть одержимость противостоянием с главным врагом. Найденов в
исполнении Верткова – вполне вменяемый малахольный танкист, иногда дурачащийся
с разговорами о танковом боге и общением с танками. В романе этот персонаж
вызывает оторопь своим нечеловеческим поведением и ведением войны на запредельном
метафизическом уровне.
Короче, можно поздравить Илью Бояшова, как автора романа, с
экранизацией своего произведения, а Карену Шахназарову можно лишь посочувствовать:
серьезное кино у него больше не получается.
Комментариев нет:
Отправить комментарий